Вивчення матеріалів судового переслідування Димитрія Сидор.
Чи має право громадянин України в законний спосіб вимагати відновлення себе в своїх законних правах?
Тих правах, котрих він був позбавлений під час комуністичного сталінського терору в Закарпатті!
Чи публічне звернення громадянина України, з закликом відновлення своїх прав – є завжди і відразу кримінальний злочин?
Чому слідством так і не було встановлено “реальної мети зібрання 1-го та 2-го Европейських Конгресів Підкарпатських Русинів в 2008р.?”
В Закарпатті офіційно змінені границі і назви адміністртивних одиниць, котрими є райони Краю.
Однак ніякого всеукраїнського референдуму не проводилося. Чому?
Так само відновлення дорадянської назви Закарпатської області не потребує жодного всеукраїнського референдуму.
В процесі суда над рішенням русинів 2 ЄКПР 25 жовтня 2008 року, прокурор С. Зовдун затребував від СБУ документи, на які посилаються русини: Меморандум 2 ЄКПР, Сен-Жерменський Договір від 10.09 1919 р.; Тріанонський договір від 1920 р., Конститу-ційний Закон №328 від 22.10.1938 р., Договір між СССР і ЧСР від 29.06 1945 р., та результати Закарпатського обласного референдуму від 1 грудня 1991 року. А также допити свідків.
За такий законний запит-вказівки прокурор був зміщений з місця роботи, бо цим зруйнував би політично вмотивовне судове переслідування свящ. Димитрія Сидора та 109 делегатів-русинів 2 ЄКПР від 25 жовтня 2008 року.
Прокурора Сергія Петр. Зовдуна, з відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ, відкликано було в 2009 році з місця роботи за спробу справедливо дослідити докази обвинувачення проти Димитрія Сидора, зібрані СБУ.
